Ingediend | 22 mei 2012 |
---|---|
Beantwoord | 11 juni 2012 (na 20 dagen) |
Indieners | Han ten Broeke (VVD), Johan Houwers (VVD) |
Beantwoord door | Henk Bleker (staatssecretaris economische zaken) (CDA) |
Onderwerpen | bestuur cultuur en recreatie dieren economie gemeenten landbouw overige economische sectoren recreatie |
Bron vraag | https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2012Z10196.html |
Bron antwoord | https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20112012-2730.html |
Ja.
Het is mij niet bekend of er bij alle genoemde gemeenten sprake is van een voorkeursbeleid. Uit de media ontstaat het beeld dat er zorgen zijn omtrent het welzijn van dieren of de herkomst van dieren of er zijn ethische overwegingen.
Zoals aangegeven in reactie op eerdere Kamervragen2 hebben gemeenten een autonome regelgevende bevoegdheid, die onder meer wordt begrensd door regelgeving op rijks- en provinciaal niveau. De Gezondheids- en welzijnswet voor dieren is gericht op maatregelen ter bevordering van het dierenwelzijn. Uit het gemeenterecht vloeit voort dat gemeenten in zo’n geval niet bevoegd zijn om vanuit een oogpunt van dierenwelzijn eigen regels over dieren te stellen.
Dit is bevestigd in een uitspraak van de afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State3.
Gemeenten hebben wel de bevoegdheid om met een ander oogmerk regels te stellen inzake dieren, mits deze regels niet in strijd zijn met de normen in de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren. Gemeenten kunnen bijvoorbeeld regels stellen over circussen in het belang van de openbare orde of veiligheid.
Zie antwoord vraag 2.
Nee. Zowel de wetgeving als de rechtspraak hebben duidelijke kaders aangegeven.