• Vraag 1

  Kent u het bericht over de uitspraak van de rechtbank te Den Haag inzake religieuze plichten die voor een wettelijke plicht zouden gaan?1
  
  

  Ja.
  

• Vraag 2

  Strookt het bericht met de inhoud van de genoemde (mondelinge) uitspraak?
  
  

  De mondelinge uitspraak van de kantonrechter is schriftelijk vastgelegd in een proces-verbaal van de zitting. De Raad voor de rechtspraak heeft mij bericht dat de inhoud van de berichtgeving van de rechtbank d.d. 20 februari 2012, welke te vinden is op www.rechtspraak.nl, strookt met de mondelinge uitspraak. In het door u aangehaalde krantenbericht worden aan de rechterlijke uitspraak, die betrekking heeft op het tonen van een legitimatiebewijs, gevolgen verbonden voor allerlei andere onderwerpen die te maken hebben met religieuze plichten. Daarvoor biedt de uitspraak zelf geen grondslag.
  

• Vraag 3

  Komt deze uitspraak op schrift?
  
  

  Zie antwoord vraag 2.

• Vraag 4

  Is in deze rechtszaak hoger beroep ingesteld?
  
  

  Ja.
  

• Vraag 5

  Wat is in het algemeen uw oordeel over het wijken van wettelijke plichten voor religieuze plichten?
  
  

  Ik verwijs hiervoor naar het antwoord op vragen 2 t/m 5 van de leden Van Klaveren en Helder (vraagnummer 2012Z03212*, ingezonden 20 februari 2012).
  

Kamervraag document nummer: kv-tk-2012Z03215

Volledige titel: Het bericht dat de wet zou wijken voor religieuze regels

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20112012-1801

Volledige titel: Antwoord vragen de leden Taverne, Hennis-Plasschaert, Van der Steur en Van Nieuwenhuizen-Wijbenga over het bericht dat de wet zou wijken voor religieuze regels