• Vraag 1

  Is het u opgevallen dat deze mail is verstuurd op 3 november 2020 om 13:50:28 Europese tijd? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Dat was mij niet opgevallen.
  

• Vraag 2

  Is het u bekend dat op 3 november 2020 de Amerikaanse presidentsverkiezingen plaatsvonden?
  
  

  Ja, dat is mij bekend.
  

• Vraag 3

  Is het u bekend dat op 3 november 2020 om 13:50:28 Europese tijd de stembussen aan de oostkust van de Verenigde Staten mogelijk net geopend waren? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Ja, uitgaande van een tijdsverschil van 6 uur zouden deze op dat moment mogelijk net geopend kunnen zijn.
  

• Vraag 4

  Is het u opgevallen dat het World Economic Forum (WEF) de volgende meeting van deze Regional Action Group aankondigde onder verwijzing naar een «critical juncture»? Is het u opgevallen dat deze «critical juncture» wordt ingevuld met een verwijzing naar de resultaten van de verkiezingen in de VS? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Ja, ik heb dit gelezen.
  

• Vraag 5

  Is u de volgende zinsnede opgevallen: «The result of the US election will change the global trade landscape and the architecture of the world’s economy»? Zo nee waarom niet?
  
  

  Ook deze zin heb ik gelezen.
  

• Vraag 6

  Bent u het eens met de volgende vertaling van deze zin: «Het resultaat van de verkiezingen in de VS zal het landschap van de wereldwijde handel en de architectuur van de wereldeconomie veranderen»? Zo nee waarom niet?
  
  

  Ja.
  

• Vraag 7

  Indien u het eens bent met deze vertaling, erkent u dan dat dit geïnterpreteerd moet worden als een uitgesproken verwachting dat de verkiezingen in de VS tot een diepgaande verandering in de wereldhandel en wereldeconomie zouden leiden? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Ik ben niet bekend met de achterliggende bedoeling van deze zin van het WEF in de door u aangehaalde email.
  

• Vraag 8

  Indien ja, erkent u dan dat het bijzonder is dat het WEF al voordat de stembussen in de VS goed en wel waren geopend zeker meende te weten dat er een diepgaande verandering op komst was?
  
  

  Ik ben niet bekend met de achterliggende bedoeling van deze zin in de door u aangehaalde email.
  

• Vraag 9

  Erkent u dat een overwinning van President Trump niet tot een dergelijke verwachting van een diepgaande verandering zou kunnen leiden? Zou President Trump immers niet doorgegaan zijn op de door hem ingeslagen weg? Indien nee, waarom niet?
  
  

  Beantwoording van de vraag wat er dan zou zijn gebeurd is speculatief van aard.
  

• Vraag 10

  Is het u opgevallen dat het WEF helemaal niet zeker kon weten dat er een drastische verandering zou gaan optreden in het beleid van het Witte Huis? Indien nee, waarom niet (leest de voormalig Minister dergelijke mails niet goed?)? Indien het de voormalig Minister wel is opgevallen, heeft zij dan bijvoorbeeld de Amerikaanse ambassadeur van dit vreemde bericht op de hoogte gebracht? Of neemt de Minister voorspellingen van het WEF niet serieus?
  
  

  Het WEF kon dit inderdaad niet weten. De Amerikaanse ambassadeur is hiervan destijds niet op de hoogte gebracht.
  

• Vraag 11

  Als het de Minister destijds niet is opgevallen, vindt u de voorspelling van het WEF, gezien het tijdstip van de mail, dan nu bij nader inzien niet verwonderlijk? Zo nee, waarom niet? Bent u dan wellicht aan dergelijke voorspellingen van het WEF gewend?
  
  

  Ik ken aan de mail noch aan het tijdstip van de verzending ervan enige voorspellende waarde toe.
  

• Vraag 12

  Bent u bekend met de onlangs verschenen documentaire «2000 mules»?1 Is het in uw ogen bij het zien van deze documentaire voldoende bewezen of op zijn minst aannemelijk gemaakt dat er verkiezingsfraude is gepleegd van een dusdanige omvang dat het waarschijnlijk bepalend is geweest voor de uitslag van de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2020? Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid de Amerikaanse regering hierop aan te spreken?
  
  

  Nee, ik ben niet bekend met de documentaire «2000 mules».
  

• Vraag 13

  Kunt u de bovenstaande twaalf vragen afzonderlijk beantwoorden?
  
  

  Ja.
  

• Mededeling - 10 juni 2022

  Naar aanleiding van de verschillende sets schriftelijke vragen over het World Economic Forum van het lid Van Houwelingen (FvD), met de kenmerken 2022Z10589, 2022Z11295, 2022Z11301, 2022Z11302, 2022Z11303, 2022Z11308, 2022Z309, 2022Z11311, 2022Z11314 en 2022Z11516, die werden ingezonden op 30 mei en op 7 en 8 juni 2022, en die van de leden Dassen (Volt) en Omtzicht (Groep Omtzicht) met kenmerk 2022Z11144, die werden ingezonden op 3 juni 2022, wil ik u meedelen dat het niet mogelijk is deze vragen binnen de gestelde termijn te beantwoorden. De reden hiervoor is dat het verzamelen van de gevraagde informatie en de interdepartementale afstemming veel tijd kost. Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

Kamervraag document nummer: kv-tk-2022Z11295

Volledige titel: De uitnodiging per email aan minister Kaag voor de virtuele meeting van de Regional Action Group for the Middle East and North Africa van het World Economic Forum (WEF) van 24 november 2020

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20212022-3553

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Van Houwelingen over de uitnodiging per email aan minister Kaag voor de virtuele meeting van de Regional Action Group for the Middle East and North Africa van het World Economic Forum (WEF) van 24 november 2020