• Vraag 1

  Bent u op de hoogte van de berichtgeving over de ontwerpbeschikking ten aanzien van de bedrijfsduurverlenging van de kerncentrale Borssele?1

• Vraag 2

  Is het waar dat de eis, dat de kerncentrale Borssele (EPZ) moet kunnen aantonen dat de kerncentrale tot de 25% meest veilige ter wereld hoort, nog steeds van kracht is?

• Vraag 3

  Welke methode zal moeten worden toegepast om dit aan te tonen?

• Vraag 4

  Is het waar dat het onderzoek naar (haar-)scheurtjes in het reactorvat van Borssele uitgevoerd en beoordeeld moet zijn voordat levensduurverlenging daadwerkelijk plaats kan vinden? Zo nee, waarom niet?

• Vraag 5

  Wordt ook het grote 10-jaarlijkse onderzoek naar de status van (de veiligheid van) de reactor in Borssele in de besluitvorming meegenomen? Zo nee, waarom niet?

• Vraag 6

  Op welke manier worden de stresstests van de Europese Commissie in de besluitvorming meegenomen?

• Vraag 7

  Kunt u een schets geven van het tijdspad van de verdere besluitvorming in combinatie met de resultaten van de diverse onderzoeken?

• Vraag 8

  Kan een Doel-3 Inspectie worden opgelegd? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke manier?

Kamervraag document nummer: kv-tk-2012Z18018

Volledige titel: Het openblijven van de kerncentrale Borssele

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20122013-642

Volledige titel: Antwoord vragen van het lid Jan Vos naar aanleiding van het openblijven van de kerncentrale Borssele