Kamervraag 2017Z18004

Het bericht dat België haar pluimveehouders, die getroffen zijn door de fipronilcrisis, mag compenseren

Ingediend 14 december 2017
Beantwoord 9 februari 2018 (na 57 dagen)
Indiener Barry Madlener (PVV)
Beantwoord door Carola Schouten (viceminister-president , minister landbouw, natuur en voedselkwaliteit) (CU)
Onderwerpen dieren landbouw
Bron vraag https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2017Z18004.html
Bron antwoord https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20172018-1109.html
  • Vraag 1
    Bent u bekend met het artikel waarin staat dat België haar pluimveehouders die getroffen zijn door de fipronilcrisis mag compenseren?1

    Ja.

  • Vraag 2
    Bent u bereid om, net als België, pluimveehouders te compenseren die buiten hun schuld zijn getroffen zijn door de fipronilcrisis? Zo nee, waarom niet?

    Ik wil niet voorbij gaan aan de impact die de fipronilcrisis heeft gehad op de getroffen bedrijven en de bijhorende gezinnen. Wel hecht ik aan een duidelijk onderscheid van verantwoordelijkheden zoals ik in deze antwoorden uiteen zet. De feiten en ontwikkelingen in België doen niet af aan het Nederlandse standpunt rond compensatie. Anders dan in België is het betreffende middel (DEGA 16, zonder de toevoeging van fipronil) in Nederland niet toegelaten. Compensatie door de overheid is niet aan de orde als schade is veroorzaakt door het handelen van private partijen. Het is de primaire verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven om over de hele keten te borgen dat voedsel veilig wordt geproduceerd en toe te zien op de geschiktheid van de middelen die op een bedrijf worden gebruikt. Daarom is de directe schade primair een zaak en verantwoordelijkheid van de betrokken bedrijven zelf, waarbij ik besef dat deze situatie een aantal bedrijven hard raakt. Daarnaast ben ik van mening dat gezien de lopende juridische procedure terughoudendheid geboden is. Het staat bedrijven overigens vrij naar de civiele rechter te stappen om de schade op de veroorzakers te verhalen.

  • Mededeling - 22 december 2017

    De vragen van de leden Geurts (CDA) en Dik-Faber (ChristenUnie) over de fipronilschade van pluimveehouders en de vragen van het lid Madlener (PVV) over het bericht dat België haar pluimveehouders die getroffen zijn door de fipronilcrisis mag compenseren, ingezonden op 14 december 2017 (Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2017–2018, nr. 806 en 2017Z18004) kunnen helaas niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord. Op dit moment zijn de betreffende besluiten van de Europese Commissie nog niet openbaar gemaakt. Ik ben voornemens de antwoorden op de gestelde vragen na het aankomende reces aan uw Kamer te versturen.


Kamervraag document nummer: kv-tk-2017Z18004
Volledige titel: Het bericht dat België haar pluimveehouders, die getroffen zijn door de fipronilcrisis, mag compenseren
Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20172018-1109
Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Madlener over het bericht dat België haar pluimveehouders, die getroffen zijn door de fipronilcrisis, mag compenseren