• Vraag 1

  Heeft u kennisgenomen van de nieuwste CBS-cijfers betreffende jeugdhulp met verblijf in 2016?1
  
  

  Ja
  

• Vraag 2

  Hoe verklaart u de toename van «jeugdhulp met verblijf» van circa 33.000 in 2015 naar ruim 36.000 in 2016?

• Vraag 3

  Hoe verklaart u de afname van het aandeel pleegzorg en de (forse) toename van de categorie «ander verblijf bij jeugdhulpaanbieder»?

• Vraag 4

  Hoe verhoudt deze ontwikkeling zich tot het aangenomen amendement over «inhuisplaatsen» in de Jeugdwet? Deelt u de mening dat deze CBS-cijfers lijken te duiden op een onwenselijke ontwikkeling, die haaks staat op de bedoelde effecten van de Jeugdwet?

• Vraag 5

  Wat gaat u doen om deze ontwikkeling te keren?
  
  

  Mochten de uitkomsten van de hierboven genoemde onderzoeken naar de werking van preventie en verwijzing door Gecertificeerde Instellingen een verband aantonen dat een toename van jeugdhulp met verblijf effect heeft op het aantal pleegzorgplaatsingen, dan zal ik dit resultaat betrekken bij de implementatie-opgaven van het Actieplan Pleegzorg dat ik uw kamer op 30 mei jl. heb toegezonden.
  

• Vraag 6

  Bent u bereid nader te onderzoeken waar de toename van «ander verblijf bij jeugdhulpaanbieder» concreet heeft plaatsgevonden: betreft het met name een specifieke zorgvorm of specifieke regio’s en zo ja, welke dan? Zo ja, wanneer kunnen wij dit onderzoek verwachten?
  
  

  Zie antwoorden op 2, 3 en 4.
  

• Vraag 7

  Bent u bereid deze vragen (ruim) voor het Algemeen overleg Jeugdhulp van 8 juni a.s. te beantwoorden?
  
  

  Daar heb ik naar gestreefd.
  

Kamervraag document nummer: kv-tk-2017Z07439

Volledige titel: Het bericht dat veel meer kinderen residentieel geplaatst worden, in plaats van in een (pleeg)gezin

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20162017-2056

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Kooiman over het bericht dat veel meer kinderen residentieel geplaatst worden, in plaats van in een (pleeg)gezin