• Vraag 1

  Wat is uw oordeel over het bericht «Schrik om feiten instroom HO»?1
  
  

  Ik verwijs u voor mijn genuanceerde oordeel over de ontwikkelingen in de instroom in het hoger onderwijs naar de beleidsreactie bij de monitorrapportage die ik de Tweede Kamer op 18 april 2016 heb toegestuurd (Kamerstukken II, 2015–2016, 24 724, nr. 142). Die laat een beeld zien van een stelsel in verandering. Ik ga ervan uit dat uw vragen ondertussen achterhaald zijn.
  

• Vraag 2

  Is het waar dat de monitor: «laat zien dat jongeren uit gezinnen met lage inkomens, eerste generatiestudenten, niet-westerse allochtonen en kinderen uit kwetsbare milieus de grootste daling vertonen bij de instroom naar het hoger onderwijs»?
  
  

  Ik verwijs u voor het antwoord op deze vraag naar bovengenoemde monitorrapportage.
  

• Vraag 3

  Deelt u de mening dat dit uiterst pijnlijk is en dat uw eerdere uitspraken over «spookverhalen» over het leenstelsel, op drijfzand berusten?2
  
  

  Zie de antwoorden onder 1 en 2.
  

• Vraag 4

  Erkent u dat de emancipatie en verheffing van kansarme jongeren steeds verder uit beeld raken als gevolg van uw beleid? Bent u bereid om excuses te maken aan deze jongeren?
  
  

  Zie de antwoorden onder 1 en 2.
  

• Vraag 5

  Klopt het dat: «een document van 193 bladzijden inmiddels al weken heen en weer gaat tussen het departement, koepels en studentenbonden»? Zo nee, hoe zit het dan wel?
  
  

  Zowel de monitorrapportage als de beleidsreactie zijn, conform mijn toezegging aan de Tweede Kamer, ter consultatie voorgelegd aan sectorraden, studenten- en expertiseorganisaties. Ik hecht zeer aan de kennis en kunde van deze organisaties.
  

• Vraag 6

  Is er inderdaad sprake van onrust op uw departement vanwege de schokkende cijfers? Zo nee, hoe verklaart u dat uw ministerie nog nooit zoveel concept-beleidsreacties in het geheim heeft uitgewisseld «omdat men er echt niet uitkwam»?
  
  

  Zie het antwoord onder 5.
  

• Vraag 7

  Bent u zich aan het beraden op een finaal concept van een reactie, waarin u zich verschuilt achter de formulering «dat de instroom in 2015 nog weinig inzicht kan geven van de effecten van het studievoorschot»?
  
  

  Zie de antwoorden onder 1 en 2.
  

• Vraag 8

  Deelt u de mening dat het verhullen van de waarheid schade toebrengt aan het vertrouwen in de politiek?
  
  

  Ja.
  

• Vraag 9

  Bent u bereid om de monitor ongecensureerd aan de Kamer te zenden, inclusief een eerlijke duiding van de cijfers?
  
  

  Zie de antwoorden onder 1 en 2.
  

• Vraag 10

  Welke maatregelen neemt u om de schade die wordt aangericht door het leenstelsel te repareren?
  
  

  Zie de antwoorden onder 1 en 2.
  

Kamervraag document nummer: kv-tk-2016Z08247

Volledige titel: Gerommel met een rapport over de daling van het aantal studenten als gevolg van het leenstelsel

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20152016-2596

Volledige titel: Antwoord op vragen van het lid Jasper van Dijk over gerommel met een rapport over de daling van het aantal studenten als gevolg van het leenstelsel