• Vraag 1

  Klopt de inhoud van het bericht «militairen schuldig aan verduistering in Kunduz»1 volledig? Zo nee, wat klopt er niet?
  
  

  De inhoud van het artikel met betrekking tot de strafrechtelijke afdoening is juist, met dien verstande dat het transactievoorstel is gedaan op basis van de verdenking van verduistering in dienstbetrekking in vereniging gepleegd.
  

• Vraag 2

  Kunt u uitleggen waarom geen transactie is aangeboden ter zake van verduistering in dienstbetrekking? Ontbreekt daarvoor alle bewijs of is het strafverzwarend bestanddeel «in dienstbetrekking» achterwege gelaten om opportuniteitsredenen? In het laatste geval: wat was/waren die reden(en)?
  
  

  Zie het antwoord op vraag 1.
  

• Vraag 3

  Zijn/waren de verdachten lid van de Koninklijke Marechaussee? Zo ja, is strafontslag toegepast? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Nee, het betrof geen leden van de Koninklijke Marechaussee.
  

Kamervraag document nummer: kv-tk-2014Z21837

Volledige titel: Transactie met militairen, verdacht van verduistering

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20142015-932

Volledige titel: Antwoord op vragen van de leden De Roon en Helder over de transactie met militairen, verdacht van verduistering