| Ingediend | 31 oktober 2014 |
|---|---|
| Beantwoord | 3 december 2014 (na 33 dagen) |
| Indiener | Kees Verhoeven (D66) |
| Beantwoord door | Henk Kamp (minister economische zaken) (VVD) |
| Onderwerpen | economie ondernemen |
| Bron vraag | https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kv-tk-2014Z19425.html |
| Bron antwoord | https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20142015-727.html |
Ja.
De OESO- en G20-landen zijn sinds de aanvang van het Base Erosion & Profit Shifting-project van de OESO met elkaar in gesprek over de vaststelling van een substancecriterium ter beoordeling van belastingregimes voor immateriële activa in verschillende landen. De gesprekken en voorgestelde wijzigingen dienen ter voorkoming van misbruik met dergelijke regimes. Uiteraard is Nederland betrokken bij deze gesprekken. Het afschaffen van deze regimes (en dus ook de Nederlandse innovatiebox) is geen onderwerp van gesprek.
Zie antwoord vraag 2.
De innovatiebox wordt niet afgeschaft. Met het Duits-Britse compromis wordt juist erkend dat een innovatiebox een belangrijk en legitiem instrument is om onderzoek en ontwikkeling in Europa te stimuleren. Nederland streeft naar het behoud van een aantrekkelijke innovatiebox. Voor zover het Duits-Britse compromis ook na de door Nederland gewenste uitwerking leidt tot een beperking van de innovatiebox, dan zal een eventuele vrijval ingezet worden voor het aantrekkelijk houden van het Nederlandse vestigingsklimaat voor het innovatieve bedrijfsleven.
Hierbij bericht ik u dat de vragen van het lid Verhoeven (D66), over het bericht dat de G20 landen dicht bij een deal zijn om de «Patent Box» af te schaffen (ingezonden 31 oktober 2014 onder kenmerk 2014Z19425), niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord. De reden van het uitstel is de nadere interdepartementale afstemming. De Staatssecretaris van Financiën zal de vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden.