• Vraag 1

  Kent u het bericht «Privacywaakhond CBP schendt privacy»1?
  
  

  Ja.
  

• Vraag 2

  Deelt u de mening dat het schandalig is dat de privacywaakhond blundert door privacygevoelige data te publiceren?
  
  

  Het College bescherming persoonsgegevens (CBP) heeft mij meegedeeld dat het ging om enkele adresgegevens. Tot personen herleidbare gegevens hadden niet in het betreffende rapport over Google terecht horen te komen. Ik verwijs verder naar mijn antwoord op vragen 3 en 4.
  

• Vraag 3

  Bent u bereidt het CBP op deze blunder aan te spreken en zo nodig tot maatregelen over te gaan? Zo nee, waarom niet?
  
  

  Het CBP heeft direct na het constateren van dit incident – nog voor de publicatie van het in vraag 1 bedoelde bericht – maatregelen genomen in de vorm van het anonimiseren van het rapport. Ook heeft het CBP een aantal personen gebeld op wie de gegevens betrekking hadden en hen excuses aangeboden voor eventueel ontstane overlast. Ik vind dat een adequate reactie en acht het CBP voldoende in staat uit dit incident zelf de juiste lessen te trekken om herhaling te voorkomen.
  

• Vraag 4

  Ziet u in deze berichtgeving aanleiding om een onderzoek in te stellen naar de werkwijze van het CBP? Zo neen, waarom niet?
  
  

  Zie antwoord vraag 3.

Kamervraag document nummer: kv-tk-2011Z08785

Volledige titel: Vragen van de leden Bontes en Elissen (beiden PVV) aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie naar aanleiding van het bericht «Privacywaakhond CBP schendt privacy» (ingezonden 26 april 2011).

Kamerantwoord document nummer: ah-tk-20102011-2534

Volledige titel: Vragen van de leden Bontes en Elissen (beiden PVV) aan de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie naar aanleiding van het bericht «Privacywaakhond CBP schendt privacy» (ingezonden 26 april 2011).